01
Jan

来自贴吧从技术手段客观分析2016年春晚

首先,谢谢各位的支持,特别是这个吧主的支持,本人潜水十年,今年看到春晚这样,是真的忍不住了,吐槽了一下,之前在春晚吧,我单纯的以技术分析为主线,不论主题,不论小品,不论歌舞,单纯以公正的立场方法分析央视和各地春晚的优缺点,客观、公正,但是在积累到2000多回复时,惨遭吧主删除,在这里,重新找回自我,我将在这里客观、公正的评论各类综艺节目,让我们大家的一起提升鉴赏水平。
这里引述两位春晚导演的几句话。

我个人认为,春节晚会,作为中国特有的一种文化,往大出说,他应该包含以下两个要素,一是群众喜闻乐见,满足不了所有的人,但最基本的要满足大多数观众,二是要学会隐喻,突出主题好,但主题过于突出往往事得其反,好的诗词往往,是隐喻的,只有没有什么文化的人才平铺直叙你,鲁迅先生之所以能如此成功,恰恰在起高级隐喻,可以说他是中国高级黑第一人,当然倡导主旋律是好事,但高级黑的反义词是高级红,在这里我倡导晚会导演要学会高级红。这虽然很难,但恰恰能体现一个导演的真实水平。
这是一个真真正正中国人的内心独白,自古忠言逆耳,但在日常生活中我对身边的人经常说,当面说你好的人,往往是背后捅刀子的,当面点出你问题的,往往是真正为你好的。
下面,我将仍然从技术手段客观分析,为什么这么多网友吐槽2016年的春晚


首先是晚会的色彩应用,纵观历届春晚,往往是色彩应用单一的歌舞类节目受欢迎,这是因为色彩约少,人的视觉神经往往约能记住,反之亦然。下面我们看一下,经典的相约98,以蓝黑背景为主,成功的与缠绵的歌词相呼应。两个舞者,两个歌者,一个气球,成功的抓住了观众的眼睛。



再看2016年的开场几个画面,色彩过多,即使是下面的一张图,舞者裙子也不是纯粉色的。而是粉色到白色的渐变,再加上很多褶皱,就显得杂乱无章,人员过多,也使导演对舞台的准确把握难度增加。



与上面的问题一样,下面杂乱的花朵也是一大败笔,这里有一个问题就是,人的视觉往往以对称为美,两边不一样的灯笼,加上舞台及特效注定了图像失败的命运,人们在杂乱的画面中,无法捕捉到任何有用的信息。







目前,收舞台限制,往往难以避免人数众多的晴空,但,也要注意,突出主题,想2016年辽宁春晚这样,舞者让出舞台中央,让歌者留在中央,能很好的突出重点。同时,在无法控制画面时,适当给出远景,这样就能有效避免上面央视情况的出现。

舞台人员过多,将使你要表达的主题无法突出,一下图为例,周围的群演成功的吸引很大一部分观众的注意力,从而影响主持人所表述的内容,影响舞台效果,还给人以杂乱无章的感觉,但从色彩上,大红,大黑,大粉,大白,造成视觉混乱。

人员过多,摄像在捕捉镜头时也很难有效把握,因为各个机位的效果都差不多,以此图为例,背景图像,不见人头,中间两位歌者被遮,下面舞者的腿部被遮,


此图并非特意而截,而是确实这个镜头组给出的图像都差不多。


如果却因为其他原因无法控制色彩时(例如,这些花朵必须要加时),也要控制好轮廓,因为视觉轮廓是人们接受视觉信号的第一要素,也是最主要的要素。
如同夜晚时,看到一个影子,就知道是一个人,还是一条狗或是一个房子
以下图为例,花朵遮挡了舞台与观众台的轮廓,造成视觉信号差。

改图边缘化处理后,可以看出,花朵、人物、舞台混为一滩。

因时代进步,各类视频处理技术不断发展,对于像春晚这样的大型晚会,更应该注意尝试使用一些最新的技术,这样能给人以新奇的新鲜感,好奇是人的最大特点,往往一个号的创意,或是构图,就会让人打开眼界,细节的处理反应了一个导演的成功素质。
俗话说,细节决定成败(该话献给所有支持我的吧友)
以下图为例,简单的纯黄色边框,纯红色背景,显得过于粗糙,给人以未经过处理的感觉,
目前,简单的会声会影,绝大部分人都会用,这个画中画效果,
广泛应用的视频处理软件AE、PREM等软件,也逐渐家喻户晓,再次基础上,导演仍然以90年代的处理技术加工,观众不买账,也情有可原。


为了表示现在的技术,我刚刚用2分钟制作了一个手指打火的视频,转成GIF格式的,发上来,供大家欣赏。有些粗糙,多多见谅,转码时间过长,之后发大视频。

这是我做的一个简单的电影片头,因为压缩成GIF格式,所以画面有些垃圾,请多多见谅



在这幅图上,本来群演的身上就充满了红色的元素,但导演又给周边打上了红色的灯光,受周围灯光的影响,本来演员身上的白色也变成了红色,造成极强的眼部刺激,这种刺激让人非常不舒服,容易造成视觉疲劳。

这是我做了一下处理,效果虽有改善,但人物本身红色也收到影响,效果不好,最好的方式是将红色灯光改为白色或其他颜色,这样达到的效果最理想。


收摄像机位的影响,不同角度,红色程度不同,这组镜头,在几个机位中间来回切换,,给人以快速色差变化。




春晚是什么?是冯小刚在2014年春晚一开始提出的DEMO小短片中提出的问题,借各类人群回答,通过观众的嘴说出来,往往更具有说服力。老百姓感觉贴近自己,接受起来更容易一些。
作为第一次指导春晚的冯小刚,客观、公正、平和的接受着来自各个方面的声音,包括批评的声音。





马云的上一句话:对春晚的批评

接下来,我们再看一看2016年的春晚,片头DEMO短片,通篇没有一句话,这是8点01秒第一个镜头,没出字幕正常,没有出LOGO图标正常,但这有什么意义呢,请问导演,你想表述的是什么?我理解不了,我想大多数观众也理解不了,作为一个受众群体很多的春晚,让人猜是最差的表述。

这是第二组镜头,前面还有一个镜头,是正面骑行车队,一秒一个镜头,没有解说。
好的导演可以不添加解说,但要有足够的把握将你要传达的意思表述清楚,如果你没有这个能力的话,建议还是加上解说或是同期声。

这是第五秒,出第五个镜头。

这是第七组镜头。

这又返回来了。当我看到这时,给我的第一印象就是虚假,非常明显的虚假,请问导演,您本来想表述的是农民工们起摩托返乡过年,但乡间山路,您这100多米的长的车队,将5米多宽的马路占的满满的,安全吗,对面就没有往相反方向走的车或人,还是您为了拍摄这镜头,封道了呢。
特别是前面两名警察也骑着摩托车开路,您想表述的是警察无视交通违规,还是警察带队可以无法无天,显然您想表述的归家没有表述出来。




这是骑行回家的真是情况,您完全可以用相同的表现形式表现,效果不比您的差,但艺术一旦脱离现实,就会给人以强烈的虚假感,从而失去观众的信任,您在开篇一上来就成功的做到了。

我并没有黑春晚的意思,我一切都是客观评价,本来我想找一些春晚亮点的地方,但看了近百遍,实在找不到,如果各位觉得哪有亮点可以提供。
找春晚亮点,我真的做不到啊!

同样的一组镜头,同样的主持人,上图为2015年春晚,下图为2016年春晚。

大家可以看出,上图主持人轮廓清晰,聚焦明确,背景虽然也为群众,但采取了,拉远距离,光圈变焦等技术手段,也给人不错的感觉。


而反观2016年春晚,主持人身边紧挨着人,图像轮廓模糊,凸显图像杂乱无章。
在专业术语中,这叫景深,即刻意拉开主要对象和次要对象的距离,突出主题。



上图为2015年春晚报幕图,下图为2016年报幕图,
明显2016年在模仿2015年,但没有模仿到精髓,色彩的应用,边框的渐变全改成了非常简单的颜色,而又与主会场红色主题相冲突。


不要总吐槽2016年的春晚,让我们来看一看成功案例
这是2015年春晚的案例,
第一张图,导演可能也发现台上人物过多的问题,可能为了突出老中少三代人共过春节的这个主题,无法避免,但导演非常巧妙的加入了一个游走边框效果,将下面纷杂的孩子们遮罩了一下,而高度非常恰到其份,孩子们可爱的面孔全部露出,因为是镂空的效果,所以图像也不显的突兀。

第二章图,导演将中场空出,让舞者形成弧形,最大化突出每一个人,而歌者的位置也突出的很好,前面我说过,辽视今年也使用了这种方式。

这个弧形还被导演应用在,歌曲切换上,当第一组歌者离开时,弧形自然转动,下一组歌者随着转动,自然登场,一切切换非常流畅。



接下来相应吧友好找,我来技术评价一下,为什么今年的歌曲《父子》是一个失败的作品。
我用2015年类似的节目《当你老了》和今年的《父子》进行对比。
两个节目从表述内容,到舞台形式都类似,
在布局上,也都采用了黄色,但一前一后,就使后者显得有抄袭之嫌,失去了新意。
先看2015年的《当你老了》,一开始的远景,导演巧妙的以钟表来表述时间的流逝,这个主题贯穿整个节目,在背景上始终有一个钟,整体色调以黄色为主,代表了黄昏。

而反观2016年,先不说别的,这种远景本来可以多放一些景或人的,但导演恰恰反其道而行,背景胡图像还没有完全显示,人物又小,显的图像太简单,这也是大部分吧友所说的,该内容丰富时没有丰富,不该丰富时,却丰富了。
而表述时间的钟表也变成了数字表,这种数字表不能给人以时间流逝的感觉,他在人们深层次意识中还是数字的表现。大家不知道觉得是钟表好,还是数字表好。


再对比一下两个歌曲的构图,
2015年的《当你老了》,大概分三组镜头,一组是近景如第一张图,北京虚化,人物清晰。

第二组为中景,为了显示全后面的屏幕,导演抬升了歌者脚下的舞台,将歌者的位置放在离屏幕交远的距离。

再有就是远景,因距离屏幕远了,镜头也可由仰视改为俯视,同时大家可以看出,导演对背景图像,机位的切换进行了精心的设计及排练,当钟表与画册位置变化时,切换机位,可谓用心良苦。


再看2016年的《父子》,这是近景,由于离屏幕太近,背景可谓自然模糊了,而且显得太杂乱了

其实这个没有所谓的中景,这是我勉强截的图,后面没有任何意义的图像,当父亲唱歌时,孩子,把头扭到一边,本来应该是父子对视的,给我的感觉这不是父子关系,而是领导与下属。

这是远景,什么也不说了,因为什么也没有。

为了怕人说我截图偏向,我再截一张,这能说明什么,还是什么也不能说明


历史上,央视春晚设立分会场的只有两次,1996年和2016年,当时设立了北京,上海,西安三个分会场,历史证明当时的设置是失败的,主题不鲜明,节奏把握不准是当时的弊病,但不知道为什么时隔20年,要再设分会场,
两场晚会有惊人的相似处。


锣鼓主题,室外必备,画面杂乱,依然如此




这动作,你是否在今年的开场看到。

这种视频会议一样的东西,最起码在当时算是创新。


这是三个女神的歌曲,
1.衔接问题。开始的弹唱,导演在处理评唱与歌曲时,衔接出了问题,本来应该是一体的节目,让导演弄成混搭了,中间隔着近30秒。
2.背景问题。这个背景和镜头设置是硬伤,第一张图的树立LED屏幕有什么意义。
3.构图问题。第二张图,歌者的头被钢琴挡住了,近景的立柱虚化的严重,严重影响收看效果。




分先完国内的晚会,让我们看一看国外的,受文化差异影响,国外类似的节目不多,
这里我以瑞士法语电视台的圣诞晚会节目为例做一下简单分析。
国外更加注重的是节目本身,即使是歌舞类节目,也注重主次,“歌舞”,歌在前舞在后,歌曲重要性由此可见,舞蹈服饰突出主题,简单明了。

两个歌者,两把吉他,一看就是民谣系列,在这里说一句,咱们春晚多长时间没有见到民谣了,没有见到吉他了,在这里呼吁一下,民谣是年青人文化的代表啊,非要露大腿的韩流吗?可以适当加一些民谣元素吧。

手风琴更是只在80年代的春晚见过,请问现在的年青人有多少还知道的。

人物简单,布景简单,但是星星、珠光,钢琴,组成的画面,使咱们这些国外人也感到了圣诞节的气氛。

主持人,孩子,老人,歌者,混为一摊,乱吗?我觉得不乱,这是过节的气氛,就要这样大家同乐。


接下来看一下,其他晚会,
下图为清华大学2014年新春晚会,可以看到灯光与服装,主景与次景把握的还是不错


末公司年会






来自http://tieba.baidu.com/p/4353821368

About Me

Nothing is impossible!

Friends
倩倩的网站儿子的网站秦兽兽丽丽Lieme
CATEGORIES
Tags
SSL证书认知障碍Docker春天行政区域名列表域名体系nginxopen_basedir思维指令编程语言程序URL网站上线域名FTP云服务器搜索引擎JSCSS网页超链接聚合内容列表元素网页构成网站的构成网站的分类网站单标签HTML第一个网页简单网页博域科技2018香山春游AJAX字体PHP升级
Copyright©2020 王阳 版权所有  京ICP备14005672号-6